Se og hør brik

I dette Se og Hør projekt fik vi tildelt til opgave, at male en lille del af et større maleri. Min brik ser sådan ud:

På en brik lagde jeg stor vægt på at ramme de præcise farver, som på det originale billede. Det gjorde jeg blandt andet ved at blande diverse farver med hinanden, men også ved at brække nogle farver. Det var relevant for mig at brække nogle af spektralfarverne, da den mister noget af sin mæthed og intensitet, mens dens nuancerigdom øges.

Ud over farvekorrektheden lagde jeg også stor vægt på at gøre det meget præcist og nøjagtigt. Jeg fokuserede altså på at skabe det egentlige motiv, og var meget påpasselig med, at det lignede det originale billede på en prik.

Alt i alt synes jeg, at dette var et spændnede projekt. Det var både interesant, men også sjovt at være en del at et større projekt.

Dekonstruktivistisk folie

Dekonstruktivismen er en arkitektur stilart, som startede i 1990´erne. Den karakteriseres af irrationelle rumdelinger, skæve vinkler samt et meget kaotisk udseende. Man kan sige, at dekonstruktivismen er en ekstrem udgave af postmodernismen, da den udfordre vores opfattelse af arkitekturen. Et citat som beskriver dekonstruktivismen er "Form follows Fantasy". Dette er et godt citat, da der ikke er nogle grænser for dekonstruktivismen, kun ens fantasi.

Hele ideen bag dekonstruktivisem er, at man har en "genstand" som man så skiller af og derefter sætter den sammen på en helt ny og fantasifuld måde. Det var også det denne øvelse dig ud på. Først og fremmest skulle vi tegne et dyr. Jeg valgte at tegne en simpel kat, som ses på nedesående billede.

Dernæst skulle vi klippe vores motiv ud på et hvidt og sort papir

Disse to figurer skulle nu klippes ud i forskellige stykker. Det er her dekonstruktivismen starter. Vi tager noget originalt og skiller det ad, for at sætte det sammen på en ny måde.

Nu da mine to figurer var klippet ud i forskellige stykker skulle de sættes sammen til en helt ny ting. I opgave formuleringen stod der, at de skulle sættes sammen, så de skabte et rum. Mit endelige resultat ser sådan ud

Jeg fokuserede på hovedsageligt at skabe et stort rum, men med enkle små rum ved siden af. Personligt synes jeg at jeg har fået skabt et godt dekonstruktivistiske folie, da den netop har dette rum. Jeg synes at denne øvelse gav et god fornemmelse af, hvordan man egentligt arbejder, når man arbejder med dekonstruktivisme. Det var interesant at se udviklingen fra starten til slutningen af, og sjovt at se, hvordan to figurer af to katte kunne ende ud i en form for dekonstruktivistisk bygning.

Generelt synes jeg at dekonstruktivismen er en sjov form for arkitektur, da det kun er ens fantasti der sætter grænser for en.

Sammenlignende analyse af Guggenheim Bilbao og Villa Savoye

Begge disse bygniner er meget berømte for deres ekstraordinære udseende. De ser sådan ud

Guggenheim Bilbao

Villa Savoye

Formalia/data (Arkitekt, bygningsværk, bygge år, placering)

Guggenheim:
Arkitekt Frank Gehry

·      Guggenheim Bilbao

·      Bygget i 1997

·      Byen Bilbao i Spanien

Villa Sayove

• Arkitekt Le Corbusier
• Villa Savoye
• Frankrig
• Bygget i 1929-1931

Omgivelserne – Hvordan spiller arkitekturen sammen med sine omgivelser?

Guggenheim:

• Placeret ned til vand - der er vand rundt omkring den.
• Arkitekturen spejler sig i vandet og vandet spejler sig i arkitekturen
• Vandet er en god kontrast til arkitekturens
• Arkitekturen er en kontrast til dens omgivelser 

Villa Sayove:

• Placeret i nærheden af Paris
• En masse grøn natur omkring huset
• Lidt malplaceret i forhold til dens placering. En stor kasse som er placeret i naturen

Funktion - Hvad er bygningens funktion (Hvad er bygningen bygget til)?

Guggenheim:

• Museum for moderne kunst

Villa Sayove:

• Privat bolig

Teknik og konstruktion – Hvordan er bygningen konstrueret (tømret, muret…)?

Guggenheim:

• Bygget af kalksten, glas og titanium
• Skaller som er støbt, og derefter sat sammen

Villa Sayove:

• Glas, beton

Form - Beskriv bygningens form: Er den geometrisk, Organisk?

Guggenheim:

• Runde, bløde og organiske former.
• Asymmetrisk
• Har dog også en side med rationelle linjer - den er altså geometrisk der

Villa Sayove:

• Geometriske former
• symmetrisk
• Indeholder dog en trappe indenfor som er organiske formet
• Få irrationelle linjer

Hvordan er bygningens krop (Forholdet mellem rum og legeme)

Guggenheim:

• Bygningen skaber rummene
• Man har ikke bestemt nogle rum, også lavet en bygning efter det. Man har lavet en bygning, som automatisk har skabt nogle rum
• Man kunne forestille sig, at Guggenheim er bygget ud fra et skelet

Villa Sayove:

• Omvendt af Guggenheim. Rum blev tegnet først, og derefter blev selve bygningen bygget.
• Kroppen er bare en stor firkant

Hvordan er forholdet mellem ude og inde?

Guggenheim:

• Der er et hvis sammenspil mellem ude og inde. De organiske, metalliske former, som ses udenpå bygningen er også gennemgående inde i bygningen.

Villa Sayove:

• ·      Der er også en overensstemmelse mellem ude og inde i denne bygning. Det meget stilrene yde er også en faktor som ses idenfor.

Virker bygningen tung eller let? Hvorfor?

Guggenheim:

• Den virker meget tung på grund af de store organiske former, samt materialet

Villa Sayove:

• ·      Denne bygning virker derimod meget let, da selve bygningen holdes oppe af forholdsvis tynde pæle. 

Grundplan :

Er grundplanen tegnet efter geometriske former eller ”fri streg”?

Er den symmetrisk eller asymmetrisk (forskudte plan)?

Er grundplanen dynamisk eller statisk?

Guggenheim:

• Grundplanen er tegnet efter organiske former
• Planen er meget forskudt og dermed asymmetrisk
• Samtidig er grundplanen dynamisk, da der er ubalance

Villa Sayove:

• I modsætning til Guggenheim, så er grundplanen for Villa S tegnet efter geometriske former.
• Der er en form for symmetri som også gør den statisk

Rumforløb:

Hvordan er rummenes ganglinje (forskudt eller symmetrisk)?

Er rummene små og lukkede eller store og åbne?

Guggenheim:

• Rummenes ganglinje ligger forskudt mellem hinanden. Der er ingen symmetri
• Rummene er meget store og åbne

Villa Sayove:

• Ganglinjerne er geometriske og dermed symmetriske
• Rummene er store og åbne

Facade:

Er der en facade, eller inviterer bygningen til at man skal bevæge sig rundt om den? Hvordan?

Er facaden symmetrisk eller asymmetrisk? (Både horisontalt og vertikalt)?

Er der en rytme over facaden?

Er der fremskydninger eller tilbagetrækninger?

Virker facaden let eller tung

Er den dynamisk eller statisk?

Guggenheim:

• Der er ingen “facade” selvom der selvfølgelig er en indgang. Bygningen inviterer en til at bevæge sig rundt om den.
• Den er asymmetrisk fordi den er forskellige fra side til side
• Den virker tung eftersom det er noget tung materiale der er brugt
• Den er dynamisk da der er en masse rationelle linjer, samt former og linjer der skyder i forskellige retninger

Villa Sayove:

• Der er en facade
• Den er symmetrisk og geometrisk fordi der er en masse rationelle linjer, samt er den statisk fordi der ikke er ret mange rationelle linjer som kan skabe det dynamiske
• Den virker tung eftersom den står på pæle hvilket gør at det øvre er større end det nedre

Lys        

Hvordan er lysvirkningerne ude og inde (naturlig/kunstig belysning, mørkt/oplyst, hårdt eller blødt lys, osv.)?

Og hvilket indtryk giver det?

Guggenheim:

• Det er naturligt lys som påvirker materialet den er lavet af til at skifte farve alt afhængigt af lysforholdene
• Indeni er det også naturligt grundet de mange vinduer på “loftet”

Villa Sayove:

• Der er naturligt lys, dog virker lyset hårdt hvilket kan være pga. dets indvirkning på det hvide beton.
• Indeni er det også naturligt grundet de mange vinduer på “væggene”

Farve:

Hvilke farver er benyttet (materialernes naturlige farver/bemalet;  spektralfarver/brækkede farver/jordfarver osv.)?

Hvilken virkning har farvevalget?

Guggenheim:

• Farverne på denne bygning er hovedsageligt metalliske grå. Omgivelserne spejler sig i den blanke overflade, og dermed får dette arkitektur stykke også tilført lidt forskellige former for farve. Dette er dog mest når enten solen skinner eller det er mørkt, så lys spejles i den blanke overflade. Dette gør, at arkitekturen kan ses på mange forskellige måder, da farverne altid kan variere lidt. 

Villa Sayove:

• Farven på Villa S er næsten kun hvid. Den hvide væg ser meget ren ud, og det giver et meget stilrent udtryk, som passer perfekt til modernismen. Det meget enkle farvevalg giver meget hurtigt et indtryk af, hvordan bygningen ser ud inden i. Man forventer, at den er ligesom dens ydre indeni - meget simpel og ren.

Lyd:

Hvordan er akustikken i bygningen (lyddæmpet, ekko, andet)?

Guggenheim:

• På grund af det meget runde former og store rum virker det som om, at bygningen ville give en masse ekko. En rungende ekko, som vil gå gennem hele bygningen.

Villa Sayove:

• Man fornemmer også lidt, at der godt kunne forekomme ekko i denne bygning. Det er nogle store rum med en minimal indretning af møbler osv.

Stilperiode:

Hvilken stilperiode tilhører bygningen?

Guggenheim:

• Uden tvivl fra dekonstruktivismen. Det kan ses på den udseende, da det ligner, at en bygning er blevet skilt ad, for derefter at sammensætte den på en ny måde.

Villa Sayove:

• Fra modernismen. Kan ses på det meget stilrene udtryk.  

Alt i alt er disse to bygninger meget forskellige fra hinanden. Stilperioderne i sig selv er meget anderledes fra hinanden, og det kan blandt andet ses på bygningens former, farver osv. Disse to bygninger er faktisk tæt på hinandens modsætninger i forhold til analysen af dem. 

Arkitektur analyse af FallingWater

Fallingwater eller Kaufmann Residence er et hus tegnet af arkitekten Frank Lloyd Wright i 1935 i det landlige sydvestlige Pennsylvania, 50 miles sydøst for Pittsburgh. FallingWater er i dag åbnet i form af et museum, som er åbent de fleste af ugens dage. 

Her er nogle billeder af FallingWater udefra, indefra og grundplanen:

 Formalia/data (Arkitekt, bygningsværk, bygge år, placering)

                                               i.     Frank Lloyd Wright

                                             ii.     1935

                                            iii.     Placeret i det landelige sydvestlige Pennsylvania

Omgivelserne – Hvordan spiller arkitekturen sammen med sine omgivelser?

                                               i.     Denne bygning er bygget delvis over vandfald på vandløbet Bear Run. Den er derfor en form af forlængelse eller vider bygning på naturen

                                             ii.     Materialerne er meget rusikke, og passer godt til naturen.

                                            iii.     Farverne er også meget jordlige à meget natur lignende.

                                            iv.     Bygget ind i en klippeside à bygningen bliver en del af naturens rum

Funktion - hvad er bygningens funktion (Hvad er bygningen bygget til)?

                                               i.     Bygningen er bygget som beboelse til Edgar J. Kaufmann og hans familie.

Teknik, materialer og konstruktion – Hvordan er bygningen konstrueret (tømret, muret…)?

                                               i.     Den er til dels hugget ind i en klippe, og ellers er den murret og tømret sammen.

                                             ii.     Til dels bygget af beton

                                            iii.     Inden i: træ og sten

Form - beskriv bygningens form: Er den geometrisk, Organisk?

a.     Den er geometrisk, da den består af mange firkantede former. Den består faktisk hovedsageligt af forskellige former for firkanter.

–      Hvordan er bygningens krop (Forholdet mellem rum og legeme)

o   Bygningens rum er meget stort. Den består af mange former for altaner, som tager meget af den omkringliggende naturs rum.

–      Hvordan er forholdet mellem ude og inde

o   Der er en god overensstemmelse mellem ude og inde, da bygningen udenpå er meget rustik og natur lignede. Indenfor er også indrettet meget rustikt, men dog er den stadigvæk indrettet meget luksuriøsest.

–      Virker bygningen tung eller let? Hvorfor?

o   Taget i betragtning af, at den er bygget hovedsageligt sten, så virker den tung. Dog løfter de mange altener bygningen op, og gør den meget mere let.

Grundplan – Er grundplanen tegnet efter geometriske former eller ”fri streg”

a.     Geometriske former

–      Er den symmetrisk eller asymmetrisk (forskudte plan)

o   Den er asymmetrisk

–      Er grundplanen dynamisk eller statisk?

o   Der er et spil mellem det statiske og dynamiske. ”Grundbygningen” virker statisk, men diverse altaner giver et mere dynamisk præg

Rumforløb – hvordan er rummenes ganglinje (forskudt eller symmetrisk)?

a.     Den er meget forskudt, da dørene er placeret forskellige steder.

–      Er rummene små og lukkede eller store og åbne?

o   Meget store og åbne.

o   Fyldt med vinduer som giver en mere åben fornemmelse

 Facade - er der en facade, eller inviterer bygningen til at man skal bevæge sig

   rundt om den? Hvordan?

o   Der er ikke en som sådan facade, så derfor inviterer bygningen en til at gå rundt omkring den, og opleve hvad den ellers byder på.

o   Der er en form for forside, men ikke en som sådan facade. Forsiden er der hvor man ser den ved vandfaldet

– Er facaden symmetrisk eller asymmetrisk? (Både horisontalt og

   vertikalt)

o   Der er ikke en som sådan facade af denne bygning, men hvis man skulle vælge, så vil den være asymmetrisk

Lys - hvordan er lysvirkningerne ude og inde (naturlig/kunstig belysning, mørkt/oplyst, hårdt eller blødt lys, osv.)? Og hvilket indtryk giver det?

o   Generelt meget naturligt lys indenfor og udenfor

o   Lyset ligger i god forlængelse af valget af placering, da det er meget naturligt, og varierer sikkert også af vejret.

Farve - hvilke farver er benyttet (materialernes naturlige farver/bemalet; spektralfarver/brækkede farver/jordfarver osv.)? Hvilken virkning har farvevalget?

o   Meget jordiske farver indgår i denne bygning. Det er medvirkende til, at bygningen bliver en del af den omkringliggende natur, i stedet for blot at være en bygning, som er placeret ude i naturen.

Lyd - hvordan er akustikken i bygningen (lyddæmpet, ekko, andet)?

a.     Man kunne forestille sig, at der var en lille form for rungen, altså ekko inde i huset på trods af husets møbler osv. Det er meget store rum, så derfor skal der ikke meget til før, at ekko kan finde sted i en bygning som denne.

Stilperiode – hvilken stilperiode tilhører bygningen?

a.     Modernismen

b.     Kendetegn: Geometriske former